本記事は、企業・管理部門・顧問士業の方が判断に迷う場面を想定し、第三者の視点から、
フォレンジック調査の役割と実務上の活用場面を整理したものです。
特定の個人や組織を評価・断定する意図はありません。組織防衛と事実確認の観点から、確認すべき論点をまとめています。

【重要】フォレンジック調査 依頼｜企業が確認すべき7つの判断ポイント

フォレンジック調査 依頼を検討する企業が増えています。
情報漏洩や社内不正、不正アクセスの疑いがあるとき、重要なのは「すぐに断定すること」ではなく、
確認可能な事実を先に整理することです。

退職予定者のデータ持ち出しが気になる、削除されたメールに違和感がある、社内の説明が食い違っている、
外部からの不正アクセスが疑われる――このような場面では、感覚だけで判断すると、後の説明責任や法的対応が難しくなることがあります。

フォレンジック調査は、パソコン、スマートフォン、サーバー、クラウドなどに残る痕跡を、
証拠保全に配慮しながら確認・整理し、判断材料として可視化するための実務です。
児玉総合情報事務所では、企業が判断を誤らないための第三者情報整理という立場から、
フォレンジック調査のご相談を承っています。

1．フォレンジック調査 依頼とは

フォレンジック調査とは、デジタルデータを証拠保全に配慮しながら収集・確認し、
時系列や痕跡を整理する調査です。通常のコピーや閲覧では、アクセス日時や履歴が更新され、
後から「改ざんされたのではないか」と争われる可能性があります。

そのため、フォレンジック調査 依頼では、まず
「どの端末に何が残っているか」「どこから確認を始めるべきか」「どこまでが確認済みで、何が未確認か」
を整理することが重要です。目的は、誰かを断定することではなく、
企業や専門家が次の判断を下すための客観資料を整えることにあります。

• USB接続履歴
• ファイルの作成・コピー・削除履歴
• メール送受信履歴
• クラウドストレージの利用履歴
• ログイン・アクセス履歴
• チャットツールのやり取り

2．フォレンジック調査 依頼が必要になる背景

企業トラブルの多くは、紙ではなくデジタル上に痕跡が残ります。ところが、初動で端末を触り続けたり、
関係者への事情聴取を先に進めたりすると、後から本来の経緯が見えにくくなることがあります。

社内で「たぶんこうだ」と推測が先行すると、説明責任の場面で弱くなります。そこで必要になるのが、
第三者として事実を切り分ける視点です。フォレンジック調査 依頼は、単なる技術対応ではなく、
企業が判断を誤らないための整理作業として考えるべきです。

フォレンジック調査 依頼で先に整理したい事項

• 何が起きたのか
• いつ起きたのか
• どの端末・アカウント・データに痕跡があるのか
• 現時点でどこまで確認できているのか
• 社内で次に何を判断すべきか

3．フォレンジック調査 依頼で確認できること

探偵・第三者調査機関は、違法性の判断や処分の決定を行う立場ではありません。
役割は、確認可能な事実を客観的に整理し、企業や顧問弁護士が判断するための材料を整えることです。

主な確認項目

• 対象端末・対象アカウントの整理
• USB接続履歴の確認
• ファイルコピー・削除・持ち出し痕跡の確認
• メール・チャット・クラウド利用状況の整理
• 異常ログインや不正アクセスの痕跡確認
• 関係資料の突合による時系列整理
• 社内説明・外部説明前の基礎資料作成

4．フォレンジック調査を依頼すべき7つのケース

① 退職者による情報持ち出しが疑われる場合

退職直前の大量ダウンロード、USB接続、私用クラウドへの転送などが懸念される場面です。
顧客情報、営業資料、設計データ、技術資料などの持ち出しは重大な経営リスクになります。

• 退職前後の行動を時系列で見たい
• どのデータが対象だったか確認したい
• 転職先との関係も含め慎重に整理したい

② 社内不正が疑われる場合

横領、経費不正、架空発注、利益相反、取引先との不適切なやり取りなど、社内不正では
メール、会計データ、チャット、共有フォルダの利用履歴が重要になることがあります。

• 削除されたメールや履歴を確認したい
• 誰の説明に客観的裏付けがあるか見たい
• 事実と未確定情報を切り分けたい

③ 不正アクセス・サイバー被害が疑われる場合

異常なログイン、なりすまし送信、外部送信、ファイル暗号化などが起きた場面では、
被害範囲の把握と初動整理が重要です。

• どの端末・アカウントが起点か確認したい
• 被害範囲を把握したい
• 社内説明や外部説明前に、事実関係を整理したい

④ 内部告発の内容確認が必要な場合

内部通報の内容が感情的な主張なのか、一定の裏付けがあるのかを整理したい場面です。
通報を放置するのも、早計に結論づけるのもリスクがあります。

⑤ ハラスメントや労務紛争の前段階

メール、チャット、業務ログなど、デジタル記録を整理することで、後の紛争対応前に
事実関係を把握しやすくなる場合があります。

⑥ 取引先とのトラブルで社内記録を整理したい場合

契約交渉の経緯、資料送付履歴、修正の指示系統、共有データの更新履歴など、
社内外の説明責任に備えて整理したいケースです。

⑦ 顧問弁護士へ渡す前提で資料を整理したい場合

法的判断そのものではなく、その前段階として「何が確認済みで、何が未確認か」を見える化しておくと、
相談が進みやすくなります。

5．失敗しない初動対応

大切なのは、結論を急がず、確認可能な情報を保全し、必要な範囲から整理していくことです。
「大ごとにしたくないから様子を見る」「まず本人に聞こう」と進みがちですが、
その判断で後の説明が難しくなることがあります。

初動で意識したい3つのこと

1. 端末・アカウント・クラウドの対象範囲を整理する
2. 誰が何を確認したかの履歴を残す
3. 違法性の判断より先に、事実の整理を優先する

6．フォレンジック調査の依頼の流れ

フォレンジック調査 依頼の流れは、一般に次のようになります。
事案の内容や端末数によって変動しますが、相談時に整理しておくと進みやすい項目です。

1. ご相談・ヒアリング：何に違和感があるのか、何を確認したいのかを整理します。
2. 対象端末・対象データの確認：PC、スマートフォン、サーバー、クラウドなどを確認します。
3. 証拠保全方針の整理：どこから見始めるか、何を触らないかを決めます。
4. 解析・確認：ログ、履歴、ファイル操作、送受信状況などを時系列で確認します。
5. 報告・整理：確認できた事実と、現時点で断定できない事項を切り分けてまとめます。

7．児玉総合情報事務所へ依頼する意義

児玉総合情報事務所は、企業向け調査サービス、専門家向け調査サービス、企業信用調査・人事管理調査、
裁判資料収集・行動調査などを展開しており、企業トラブルの実務整理と相性が良い構成になっています。

• 社内だけでは整理しにくい情報を、第三者の視点でまとめやすい
• 企業向けサービスや専門家向けサービスとの導線がある
• 問い合わせフォームと電話相談の導線が既に整っている

関連サービスもご覧ください。
・企業向け調査サービス
・専門家向け調査サービス
・お問い合わせ

8．よくある質問

Q1．フォレンジック調査 依頼は、疑いの段階でも可能ですか？

はい。むしろ、疑いの段階で早めに相談した方が、初動を誤りにくくなります。
事実確認前に端末を触り続けたり、関係者対応を先に進めたりすると、後から整理しにくくなることがあります。

Q2．削除されたデータは確認できますか？

状況によります。上書きの有無、端末の利用状況、保存媒体の状態などで結果は変わります。
そのため、まずは現状の保全が重要です。

Q3．違法性の判断までしてもらえますか？

違法性の判断や処分の決定は行いません。第三者として、確認可能な事実を整理し、
企業や顧問弁護士が判断するための材料を整えるのが役割です。

Q4．フォレンジック調査 依頼のタイミングはいつがよいですか？

「何かおかしい」と感じた時点です。結論が出てからではなく、判断に迷っている段階での相談が有効です。

Q5．参考になる外部情報はありますか？

あります。社内の情報セキュリティ体制の見直しや初動対応の参考として、以下もご参照いただけます。

• IPA｜中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン
• JPCERT/CC｜侵入型ランサムウェア攻撃を受けたら読むFAQ
• 警察庁｜サイバー警察局
• 警察庁｜技術流出の防止に向けて

9．ご相談案内

フォレンジック調査 依頼は、不正を断定するためではなく、
判断に必要な事実を整理するための実務です。

情報漏洩、社内不正、不正アクセス、内部告発対応などで、
「何を確認すべきか分からない」「社内だけで整理するのが難しい」
「弁護士へ相談する前に、まず材料をまとめたい」という場合は、早い段階でご相談ください。

---

関連ページ

• 企業向け調査サービス
• 専門家向け調査サービス
• 関連記事一覧